Nej, vi pratar inte om luddiga ben här, även om det kanske skulle kunna vara applicerbart åtminstone på mig. En intressant diskussion på twitter, inledd av den alltid lika oefterhärmliga @nefalia, tätt följd av @grunka och @Peter_Carrot fick mig så klart att hoppa in och bluddra lite.
Wikipedia har det här att säga om termen ludologi:
Ludologi (av latin ludo ‘spela’ och grekiska -logia ‘lära’, ‘vetenskap’) är studiet av spel. Begreppet skapades i slutet av 1990-talet av den uruguayanske spelkonstruktören och teoretikern Gonzalo Frasca[1].
Datorspel har under de första åren av dess existens i brist på erfarenhet analyserats med samma termer och begrepp som vanligtvis används vid analys av film och TV-produktioner. TV- och datorspel har till skillnad från de flesta film- och TV-produktioner ett betydande inslag av interaktivitet vilket i stället låter sig beskrivas mer precist med hjälp av termer och begrepp som ryms inom ludologin.
En sammanställning av spel skapade av till exempel en person eller ett företag kallas ludografi, jämför med diskografi.
En vidareutveckling för oss spelgalningar skulle alltså enligt förslag från den eminente @grunka till exempel bli ludeast, något jag själv känner mig mycket sympatisk inför.
Så nästa gång någon frågar om du är gamer så kan du svara “jag är mer än en gamer. Jag är ludeast!”
Läs även andra bloggares åsikter om spelkultur, ludeast
2010-07-14 at 12:08
Bara på Twitter, säger jag. BARA på Twitter. Hihi. ^^
2010-07-14 at 12:41
Underbart! Äntligen har jag hittat en term som passar mig :p
2010-07-14 at 14:32
Johan Eklund hälsar: “Trodde det korrekta böjningssättet var ‘luddit’, för det är den böjning jag sett flest akademiker göra.”
2010-07-14 at 14:42
Är du säker? En luddit är ju historiskt en person som motsätter sig teknologi – från wikipedia: På senare tid används termerna luddism och luddit eller neo-luddism och neo-luddit synonymt med någon som motsätter sig teknikens och teknologins utveckling pga de kulturella förändringar utvecklingen för med sig.
Kan hända att termen har fått en annan innebörd inom spelforskning dock.
2010-07-14 at 15:29
Intressant! Annars låter väl “ludolog” lite lättare att säga 😛
2010-07-14 at 15:31
Ludologi – Ludolog
Arkeologi – Arkeolog
Eller? 😛
2010-07-14 at 15:47
Absolut, men en ludolog är ju just en spelteoretiker och inte en person med passion för spel.
2010-07-14 at 15:47
Fast en ludolog är väl en vetare av ludologi, en “ludeast” är väl snarast en spelare?
Ludist har jag sett här och där i spelsammanhang (främst på engelska). Jag gillar ludeast, det låter fint.
– Skaru mä till beachen?
– Nä, ska hem och spela lite.
– Du är en sån ludeast. Ha det så skoj då!
– Det ska jag.
2010-07-14 at 15:51
Ah, ok det har ni rätt i. Men vad är då en person med passion för t.ex. arkeologi? (funderar bara över böjningen)
Jo, ludist låter lite skadat. “Du din faschist, ludist, nudist!”
Ludeast låter lite smeksamt. Som en luden smekning.
2010-07-14 at 16:03
vad är det för negativt med nudist nu då? ;Þ
2010-07-14 at 16:14
Menar mer “avvikande” än negativt 🙂