Jag har märkt en viss mängd snack när det kommer till Cyberpunktrailern som har dykt upp lite här och var på nätet. Det pratas om att den är sexistisk, att den inte är sexistisk, att de som tycker att den är sexistisk bara överreagerar, så jag tänkte ge min egen syn på saken. För jag kan ju inte hålla käft.
Här är trailern, så att det finns något att referera till.
Katie Williams, min källa till visdom och annat roligt på twitter, postade den här posten på sin tumblr där hon tar upp en annan artikel ifrån games on net som ställer en rad kvinnliga utvecklare “mot” varandra. För att se om det är en sexistisk trailer. Som att den typen av popularitetstävling blir definitiv. Det blir den inte, för precis som Williams påpekar i sin tumblr-post så är det lätt att hänga med i det sexistiska skitsnacket, särskilt om man vill passa in som kvinna. Så är det bara. Jag har gjort samma sak vid många tillfällen när jag var yngre, mer osäker och hade mycket mindre “makt”, upplevd eller faktisk.
För min del tycker jag att det är trist att det är sexigt att skjuta kvinnor i ansiktet, för hur annars skall jag tolka den inledande passagen i trailern? Och att det mest uttydbara konstverket på väggen är en halvnaken brud gör så klart sitt till. För er som inte är medvetna om det så är kvinnor som dött och/ eller misshandlats supersexiga i modevärlden (triggervarning, MYCKET grafiska bilder). Jag tycker Cyberpunktrailern touchar på lite av de temana. Jag önskar att det hade varit mer Ghost in the Shell-tendenser och mindre “här sitter jag och är vacker och blir skjuten i ansiktet”-tendenser. Med det menar jag att vi som åskådare anländer när kvinnan redan har agerat. Kvinnan som dessutom är ett objekt eftersom hon är en cyborg android. Hade det inte varit “roligare” att se massakern och varför hon var tvungen att sluta massakrera? Jag tycker inte att Cyberpunktrailern är särskilt sexistisk, men jag tycker det är en trött upprepning av samma korkade klichéer som jag sett på andra håll.
Missförstå mig rätt. Det är en jättefin trailer. Supersnyggt gjord. Men jag hade hellre sett en aktiv kvinna som faktiskt genomför den där jävla massakern än en hög snubbar som är rädda för en kvinna. Rädslan för den kvinnliga “djuriskheten” och sexualiteten börjar också bli lite trött och sliten. Det finns så många teman i trailern nu när jag tänker efter (det här är en av de få bloggposter jag skriver direkt i WordPressverktyget) att jag skulle kunna analysera den i flera år. I vilket fall som helst. Nej, det finns värre sexistiska trailers därute. Det betyder inte att Cyberpunktrailern är bra ur ett innehållsperspektiv. Fine, den visar inte tits and ass, men den visar en passiv kvinna som blir skjuten av en massa aktiva män. Hon är klädd i sexiga kläder, de är klädda i världens kevlar-outfit. Det känns snett och ganska typiskt.
Skall jag vara helt ärlig så är det bara en så trist setup. Har vi inte sett det här förut?
EDIT: Videoklippet nedan skall ses tillsammans med det svar jag har skrivit i kommentarstråden.
2013-01-18 at 14:48
Håller med. Bara det här att du (och jag, och säkert många fler kvinnor) hellre vill identifiera sig med (i brist på bättre ord) en våldsutövare/massmördare än ett utsatt offer med snygg kropp och sexiga kläder är en indikation om någon att det får lov att räcka nu.
2013-01-19 at 16:10
Intressant perspektiv. Du tar upp en del saker som jag överhuvudtaget aldrig tänkte på, även efter att jag satte mig ned och funderade lite kring mina känslor om trailern efter att ha hört lite kritik. Sånt är alltid kul att läsa.
Däremot tycker jag inte att kvinnan i trailern känns särskilt passiv. På ett visst plan är hon givetvis det, eftersom hon sitter still och bara “tar emot” kulorna som riktas mot henne, men hela kontexten grundar sig på hennes aktivitet. Även om det inte visas så vittnar ju hela scenen om hennes handlingar. Hon står även emot polisens försök att stoppa henne, och detta utan att egentligen göra någonting. Jag tycker att det ligger en ganska stoisk coolhet i det, snarare än en objektifierande passivitet. Hennes coolhet kompliceras visserligen sedan av antydningarna av att hon slaktat en hel drös civila, eftersom det är ett stort coolhets-no-no, men stoicismen kvarstår.
Sedan känns det också som att rollerna är omvända från till exempel den väldigt kritiserade Hitman: Absolution-trailern med sina beväpnade latexnunnor. Det var ett mycket tydligt exempel på hela problematiken med att bruka våld mot vackra kvinnor som du tog upp, där kvinnorna (sina vapen till trots) mest bara var objekt som Agent 47 handlade emot. Kvinnan i Cyberpunk-trailern känns däremot (passivitet till trots) på många sätt och vis som den som är i kontroll av situationen. Åtminstone gentemot de vanliga poliserna. Jag tycker att scenen handlar mer om hur hon står emot deras kulor än om hur de skjuter mot henne. Det slutgiltiga övertaget verkar sedan specialagenten få, men fram till slutsekunderna tycker jag definitivt att hon äger trailern.
Med det inte sagt att det inte finns saker att kritisera. Jag tycker definitivt att du har rätt om att hela ”jaga kvinnlig sexighet”-grejen känns ganska tröttsam, och det går väl lite hand i hand med det tveksamma klädvalet. Det kanske finns en jättebra anledning till varför hon sprungit runt och massmördat folk i sin pyjamas, men utan någon kontext är det svårt att se hennes klädsel som något annat än lättklätt för lättkläddhetens skull.
Det känns också, tyvärr, som lite av en missad möjlighet att berätta något relevant med hjälp av klädvalet. Bär hon dyra kläder? Psykbryten som händer efter för många kroppsuppgraderingar kanske främst drabbar rika människor som har råd att köpa många uppgraderingar. Eller går hon klädd i enklare kläder, för att sammanbrotten främst drabbar fattiga som inte har råd med säkra implantat? Jag vet inte. Men det känns som att det fanns gott om möjligheter att göra den aspekten av trailern mycket intressantare än att bara stoppa ned henne i en tajt topp och trosor, vilket känns som det tråkigaste av alla alternativ.
2013-01-19 at 18:15
“Däremot tycker jag inte att kvinnan i trailern känns särskilt passiv. På ett visst plan är hon givetvis det, eftersom hon sitter still och bara “tar emot” kulorna som riktas mot henne, men hela kontexten grundar sig på hennes aktivitet. Även om det inte visas så vittnar ju hela scenen om hennes handlingar. Hon står även emot polisens försök att stoppa henne, och detta utan att egentligen göra någonting. Jag tycker att det ligger en ganska stoisk coolhet i det, snarare än en objektifierande passivitet. Hennes coolhet kompliceras visserligen sedan av antydningarna av att hon slaktat en hel drös civila, eftersom det är ett stort coolhets-no-no, men stoicismen kvarstår.”
Hur vet vi att hon har varit aktiv? Hon har två blad på armarna (som för övrigt ser väldigt opraktiska ut) och hon är lite blodig. Det är allt. Hon rör sig aldrig. Hon sitter dessutom ner. Varför det? Snacka om att göra henne passiv.
Jag har bäddat in ett klipp ifrån Serenity i posten ovan. Kolla på det mellan 1:10 till 1:20 ungefär. Det är nästan samma scen, men den är oerhört mycket mer kraftfull – och då menar jag att “makten” i det här fallet finns hos River, som också precis massakrerat en hel folksamling. Egenligen ville jag ha klippet strax efter det här, när det blir en standoff mellan River och de beväpnade allianssoldaterna för det är ännu tydligare i kontrasten mellan Cyberpunk och Serenity. River tar bara ett hårdare tag om sina vapen och det är allt som behövs för att man skall fatta att hon menar allvar. Cyberpunktjejen sitter bara där. Hon sluter ögonen när hon har ett vapen i bakhuvudet, men inget annat. Det finns enligt mig aktiva sätt att vara passiv på. Cyberpunktrailern visar på en kvinna i en jävligt utsatt situation som är helt passiv. Att kulorna studsar har ingen betydelse. Hon GÖR ju inget OCH hon sitter ner. River å andra sidan är beredd på en strid och hon kan ta den. Skillnaden är att hon står upp och att hon reagerar på situationen, om än knappt märkbart.
Med andra ord håller jag inte med om din analys. Jag tycker inte att Cyberpunktjejen är cool. Jag tycker att hon är apatisk och det enda “ägandet” som sker är ett möjliggörande att titta på hennes kropp. Hon utstrålar ingenting. Jag uppfattar henne inte som badass på något sätt, bara avstängd.
2013-01-21 at 11:06
Om man tittar på bakom-materialet till trailern samt kollar på de release-klipp som finns från när de presenterar Cyberpunk 2077 första gången. Så känns det onekligen rätt sexistiskt, tyvärr.
Trailern som sådan sa inte så mycket tyvärr, jag är dock intresserad av spelet. Det finns på tok för lite spel som utspelar sig en en cyberpunk-setting.
2013-01-21 at 11:09
Skrev visst lite snabbt, vad jag syftade på var deras synsätt på kvinnan som figurerar i promo/trailer.