Det är dags för en kritisk rant igen. Den här gången gäller det något som ligger mig varmt om hjärtat på många plan.
Så här står det i Sveroks (Sveriges roll- och konfliktspelsförbund) stadgar:
Förbundets syfte är att genom organiserad kultur- och fritidsverksamhet främja intresset för sällskapsspel som social verksamhet, med tonvikt på roll- och konfliktspel
Anledningen till att jag tar upp det är för att det i dagarna kom ut ett nytt nummer av Signaler, som är förbundets tidning. I den fanns det en lång artikel om hur rollspel håller på att dö ut. Jag säger lång, men egentligen var den inte särskilt ingående. Det kanske beror på att tidningen Signaler gått från att vara en relativt hyfsad förbundstidning till ett 30-sidigt häfte i halvformat med taskigt bildmaterial som inte ger mig mer än signaler om att det här är något jag kan slänga i papperskorgen med en gång.
Jag har varit återhållsam i min kritik mot tidningen, eftersom jag var med och lade ett bud på upphandlingen. Kritik riktad mot tidningen var jag rädd skulle tas som obefogad avund.
Nu kan jag dock inte hålla käften längre.
Förklara det här för mig Sverok:
Hur fan kan ni som förbund låta er förbundstidning gå ut och dödförklara rollspelshobbyn, samtidigt som samtliga andra spelformer är hållna bakom ryggen och uppmuntrade (åtminstone i artikelformat)?
Jag bara undrar. Särskilt när syftet med Sverok säger så tydligt att det är till för att främja intresset för rollspel? Nu vet jag iofs att Signaler inte når så långt. I mitt hem når den som mest till köksbordet innan den åker i papperskorgen (och ja, jag talar i affekt), men seriöst, så här får det inte gå till. Det FÅR det inte.
Det är särskilt intressant att rollspel i Sverige håller på att dö ut när jag tänker på alla privata små satsningar som sker runtom i Sverige. Det finns en livlig indiescen med wrnu i spetsen och den indiescenen håller definitivt inte på att dö. Jag kan hålla med om att rollspelsbranschen i Sverige går igenom en transformation, men det är det många andra branscher som gör, utan att för den skull dö. Som ivrig konsument och för den delen producent av rollspelsmaterial så vet jag att jag faktiskt har en publik. Jag vet att det finns ett värde i spelformen som jag inte kan hitta inom någon annan spelform. Nej, inte ens lajv. Så varför säger Sverok till mig med den här artikeln att det jag gör, det jag brinner för är meningslöst, för hobbyn håller ändå på att dö?
Det här är under all kritik Sverok. Verkligen. Under. All. Kritik.
Läs även andra bloggares åsikter om Sverok, Signaler, rollspel, personligt, rant
2010-06-05 at 09:43
Well, detta är något som jag såg redan i den förra upphandlingen som du tog del i. Den vinnande budgivaren i detta fallet är inte ALLS intresserad av en förbundstidning utan gör det ur ett kommersiellt kvasijournalistiskt perspektiv för att fylla på kassan när andra frilansuppdrag uteblir.
Jag pushade hårt att vi skall ha tidningen som en infomationskanal eftersom det är det vi faktiskt betalar för och inte ens självgod låtsasjournalist som faktiskt inte ens nästan har pulsen på spelhobbyn.
När beslutet väl föll valde jag att reservera mig och det är ett beslut jag står för än idag. Jag skrev då att jag anser det direkt oansvarig att sätta en så stor del av förbundets resurser på något som uppenbart träffar sitt syfte och målgrupp illa.
2010-06-05 at 09:50
Överlag är mitt intryck av “nya” Signaler att det är ett så kallat fulhack. Det räcker med att titta på hemsidan.
Jag är djupt besviken över Sveroks val. Jag, Tove, Joakim och Anders brann verkligen för att få göra Signaler. Jag är fast övertygad om att vi kunde ha gjort det avsevärt mycket bättre på en avsevärt mycket mindre budget, och med högre journalistisk kvalitet. Vi hade dessutom haft medlemmarnas bästa för ögonen.
Och en kompetent webbdesigner.
2010-06-05 at 09:56
Just den journalistiska kvalitén var ett av huvudargumenten som presenterades för just det val som gjordes. Dock måste jag säga att jag inte har sett den kvalitén varken nu eller tidigare från samma gäng… så vad som avser har jag ingen aning om.
Den korta historien är ju att det suger att få rätt när man var kritisk redan från början. Det finns ju väldigt lite man kan göra.
2010-06-05 at 10:00
Jag tänker bråka om det här. Det är inte hållbart att ha en förbundstidning som går emot förbundets syfte.
Jag skall försöka hinna med att skicka en skrivelse till Sveroks Förbundsstyrelse om vad jag anser vara fel med Signaler. Jag har hållit tyst av diverse olika skäl, bland annat “det blir väl bättre”, och det faktum att jag var konkurrent med Sannessons bud, men det håller inte längre. Signaler är verkligen under all kritik.
2010-06-05 at 10:01
Är det webbsatsningen som skulle lanseras i samband med att de vann första upphandlingen men som blev försenad 2-3 år?
Men jo. Signaler (i nuvarande form) har uppenbarligen sin målgrupp bland de som inte känner till Sverok eller som spelar spel. Vilket känns oerhört off.
Och videosnuttarna på hemsidan är mest så man kiknar av skratt. Det är inte mig de talar till. Det är Pelle och Lisa på gatan som är 17 år och som aldrig spelat ett spel de riktar sig till. Jag känner mig fördummad när jag ser videosnuttarna. Är det också tänkt att vara så? 🙂
Men det är så som Sverok fungerat genom tiderna. Tar ett beslut som är dåligt. Lever med det. Ny styrelse kommer in. Vet ingenting om historiskt dumma beslut. Tar ett dåligt beslut. Lever med det. Rinse and repeat.
2010-06-05 at 15:12
*raderar textwall, skriver mindre textwall*
Jag gillar idén med Signaler, men själva tidningen har blivit svårare och svårare att tycka om (och de där hemska videoklippen? Usch?!).
Tonen är så nedlåtande (jag vill minnas snobbiga artiklar om hur lajvare borde gå teaterkurser och hur lajvare är sämst på rollgestaltning – en artikel med gestaltningstips till lajvare kan ha en poäng, en artikel som påstår att den är just en sådan men mest går ut på att skälla och gnälla är inte okej) och så irrelevant vissa gånger (“Illustrera en artikel om ett uppfattat demokratiskt underskott inom förbundet!” <- det kunde ha varit relevant om den haft någon anknytning till föreningarna eller hobbyn, istället var det något som på sin höjd borde ha delats ut som en broschyr på RM eller bland distriktstyrelser) och andra gånger bara falska; vad sägs om en artikel om något helt annat, men som i förbigående förklarar hur ingen innovation skett inom rollspelshobbyn på flera år, kanske till och med årtionden?
Dessutom ser tidningen bara så billig ut nu, och de där filmerna… usch. Usch!
Förr i världen gillade jag att få hem Signaler, även om jag bara läste en bit av den (det som var nog intressant för att kisa och få ont i ögonen för, jävla miniatyrfont). Resten av innehållet verkade tråkigt men okej – nu får jag inte hem tidningen alls och vid senaste genombläddringen var den larvigare än kamratposten. Det är kanske inte riktigt rätt riktning att gå i :/
2010-06-07 at 16:46
Hear, Hear!
Nya Signaler är otroligt dålig gjort, Den ser ut som ett gymnasieprojekt. Att Sverok lägger ner såna enorma summor pengar i den är helt från vettet. Jag skulle kunna hålla med att det skulle varit en bra idé att köra tidningen digitalt men hemsidan ser helt hemskt ut.
Sedan att Sverok inte ens får använda materialet som finns i tidningen är ett större skämt och jag är glad att Andreas reserverade sig mot detta.
Fenix är 1000 ggr bättre än vad signaler är.