Som vanligt har jag en stor jävla hög av recensioner* i Fenix. Rollspelen Sägen, New Horizon, Null State, Teknochock, Leka med elden, Dresden Files och Maschine Zeit gås igenom. Jag har även recenserat en hög äventyr till En Garde! III och ett par moduler, bland annat Vornheim till Lamentations of the Flame Princess och Blood in Ferelden till Dragon Age. Den mest positiva överraskningen var Cities on the Edge till Transhuman Space, skriven av två svenskar och – håll i er – med citat av Göran Persson. Kan inte bli bättre.
Hela numret är dessutom fullproppat med fantastiska intervjuer med till exempel Kennet Hite (hjälte!) och superhjältar i Malmö av två av mina favoriter, Christoffer Krämer och Peter Hansson. Att jag sedan älskar Malmö är inte direkt en nackdel.
Tobias Radesäter har äntligen fallit till föga och tecknat ett äventyr till Supergänget. Det blir liksom inte mycket bättre. Så köp Fenix. Inte bara för att jag medverkar (enligt Tove hade Hite sagt att jag var den som skrev mest i tidningen. Han kan ha rätt.) utan för att det är en genuint bra tidning.
___________________________________
* Paradoxalt nog är jag bra i det här numret. Det var jag tydligen inte i det förra. Life’s a bitch. Det kan bero på att jag inte hade radikala åsikter i det här numret. Eller kanske på att det inte fanns något att vara radikal över i det här numret. Oh well.
Jag kan meddela att mina bedömningsgrunder inte har ändrat sig från förra numret, dock. Jag har väl bara åsikter som passar bättre den här gången. Jag? Bitter? Inte alls.
Läs även andra bloggares åsikter om fenix, recensioner, tidning, köp
2011-06-05 at 17:01
Alternativt så kan det vara olika personer som tycker att du är bra respektive dålig… Det är min gissning.
Sedan är det väl inte så konstigt att man ibland håller med en recensent, ibland inte? Man har olika smak, tycker olika saker.
Själv tackar jag för en snabbt utförd recension (Tove var osäker på om Null State skulle hinna recenseras). Det är alltså inte för det positiva betyget jag tackar, även om det såklart var trevligt, utan för din proffsighet och effektivitet. Så att säga.
2011-06-05 at 22:04
Med tanke på att varenda recension jag skrivit där jag hållit mig under 8 respektive över 16 blivit ifrågasatt på en eller annan grund, så njae, jag tror det har mindre med att det är olika personer att göra än att jag har åsikter som inte faller gemene man i smaken.
Jag ifrågasätter också hur jag kan vara proffsig och samtidigt sakna integritet. Säger inte att det var du som sade det (det var det inte) men jag har blivit kallad allt från just integritetslös till löjlig, okunnig, osaklig, rabiat, har fått förklarat för mig att jag lider av vanföreställningar, inte vet hur rollspelshobbyn fungerar, irrationell, usel, att jag har förutfattade meningar, recenserar anmärkningsvärt dåligt, håller en allmänt låg nivå etc etc och detta allt som oftast om recensioner där mina kritiker inte ens läst rollspelet i fråga.
Jag bryr mig om vad folk skriver om mig, men jag hade varit än mer intresserad av att höra saklig och konstruktuv kritik riktad mot mina texter istället för mig som person. Jag har varit mycket nära att sluta skriva för Fenix ett antal gånger, men Tove och Anders har alltid ställt upp för mig och gjort klart för mig att jag är en av deras bästa recensenter. Jag litar mer på deras omdöme än på främlingars.
Vad det gäller Null State är det ett bra rollspel. Jag gillar mekaniken, jag gillar upplägget och jag anser att det är ett av de bättre svenska rollspelen jag har läst på ett tag. Det är kort, men det är bra på att förmedla vad det vill ha sagt på det utrymmet det tar. Det finns ett tydligt mål, det finns en handlingsrymd och det finns motstånd som är tydligt beskrivet. Det tog mig inte mer än ett par timmar att ha en tydlig bild av mekanik och spelvärld.
2011-06-05 at 23:50
Jag hoppas verkligen att du inte slutar skriva för Fenix; jag håller inte alltid med om det du tycker, men respekterar din åsikt även när jag inte riktigt förstår den (vilket inte har att göra med din åsikt i sig utan mer min förmåga att greppa den). Så var det t.ex med Evolutionens Barn – jag respekterar absolut din åsikt och hoppas verkligen inte att jag givit sken av att tycka att du är något annat än proffsig, men jag hade rätt länge lite svårt att förstå hur du menade.
Jag tror att det är många med mig som tycker att du håller en allmänt hög och bra nivå, även om vi inte nödvändigtvis håller med om allt du skriver.
Sedan finns det såklart alltid de som faktiskt har rent negativa åsikter. De ska man såklart inte lyssna på. Och jag tvivlar inte en sekund på att många av de kritiska rösterna låtit helt annorlunda om du till exempel skrivit under manlig pseudonym. Jäkligt trist. Läste en artikel om en sportkommentator i en tidning som bytt kön. Hon fick betydligt mer hatbrev och allmän kritik efter könsbytet än innan. Helt stört.
Jag har förresten försökt höra mig för, och än har jag inte hört någon som tyckt att Null State känts “krystat” trots att det byggts med en ganska strikt policy av kvotering och medvetna val av kön på allt från bilder till exempelrollpersoner. Ganska trevligt med tanke på alla diskussioner man haft med antifeminister gällande just varför det finns så få bilder på aktiva tjejer, eller exempel med aktiva rollpersoner som är tjejer etc. Det man brukar få höra är ju just att det blir krystat om man håller på och tänker på sånt. För att inte tala om diskussionen som blev när jag diskuterade kring vad den Niqab-beklädda agenten skulle ha för sig…